Vi ricordate quello che scrissi un paio di mesi fa riguardo al delitto di Garlasco?
Ve
lo ripropongo...
Che dirvi...
a me Alberto Stasi non piace...
quella frangettina...
quegli occhialini...
quegli occhi sfuggenti...
ma
da questo a farne un assassino ce ne passa!!!!
Io non posso sapere se sia
innocente o colpevole, quello che so io è che sono più di due anni che la nostra "giustizia" si
affanna perchè lo vuole COLPEVOLE ad ogni costo.
Ma si può,
mi chiedo?
Siccome qualcuno la povera Chiara Poggi l'ha uccisa, bisogna per
forza che il suo assassino sia stato il di lei fidanzato?
E da qui prove su
prove contro Alberto, prove "provate" presentate dai periti dell'accusa, salvo
poi essere smentite dai periti della difesa, ma riconfermate dai periti della
famiglia Poggi.
A chi credere?
Ma questi periti sanno fare il loro lavoro?
Questi esperti
se sbagliano pagano mai per i loro errori?
Come è possibile confondere
le carte in tavola creando una confusione incredibile e dividere così l'Italia
nei soliti innocentisti e colpevolisti, a seconda dell'angolazione con cui
si guardano le informazioni che riceviamo?
Meno male che esiste un gup come
Stefano Vitelli, il giudice di Vigevano che avrebbe dovuto decidere in base
agli atti che erano stati raccolti.
Meno male che questo gup ha voluto una
perizia "super
partes", che ha smontato pezzo per pezzo le prove raccolte dai periti dell'accusa.
E se Stefano Vitelli anzichè fare il giudice avesse deciso di fare
il medico, il prete...o quello che volete voi...come sarebbero andate le cose?
Magari Alberto Stasi sarà anche colpevole, ma non in base alle prove
che erano state raccolte contro di lui.
Ma in Italia è il sospettato
che deve dimostrare la propria innocenza o è la giustizia che deve
provare la sua INEQUIVOCABILE colpevolezza?
Cerchiamo di ricordarci sempre
che è meglio
un colpevole libero, che un innocente in prigione...
Leyla
....____....____....
Giovedì 17 Dicembre 2009
Poche ore fa il gup Stefano Vitelli ha emesso
la sua sentenza:
INNOCENTE!!!!
Sono contenta, perchè negarlo?
Ma non
di certo per aver avuto "ragione"...
Sono contenta per prima cosa per Alberto
Stasi...
sono contenta per lui che gli sia capitato un gup come Stefano Vitelli,
che deve essere un uomo di estrema saggezza... un uomo che prima di ogni altra
cosa deve aver pensato...
nel dubbio...assolvo...
Bravo Stefano!!!
Chiedersi come ha fatto una mia amica, quando le ho dato la notizia:
"Ma se
non è stato
lui, allora chi è stato?"
non merita che io mi dilunghi nella risposta
che le ho dato.
Siccome Chiara è morta ammazzata, deve essere stato
per forza Alberto ad ucciderla?
Ma al di là di questo una serie di interrogativi
me li sono posti lo stesso...non sarei io...se non me li fossi posti...eh eh
eh
Ma la legge in Italia è davvero
uguale per tutti?
E' ovvio che parlo da profana in materia...
ma qualcuno
mi sa spiegare la differenza tra il delitto di Garlasco e quello di Perugia?
Non sto parlando della diversa sentenza emessa, ma parlo del perchè Alberto
sia rimasto a piedi libero, mentre Amanda e Raffaele erano già in
prigione da due anni.
Così come non capisco
perchè a decidere per Alberto sia stata solo una persona,
mentre per gli altri due c'era un collegio di giudici, che mi pare
fossero otto...
Presumo sia dovuto ad una diversa procedura processuale,
ma onestamente non so quale.
Se qualcuno è in grado di spiegarmelo,
lo ringrazio anticipatamente.
